Решение и предписание по делу № 84/2012-Р в отношении ООО "Камисервис"

stdClass Object ( [vid] => 7101 [uid] => 5 [title] => Решение и предписание по делу № 84/2012-Р в отношении ООО "Камисервис" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 7101 [type] => solution [language] => ru [created] => 1334298160 [changed] => 1370517074 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370517074 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ

по делу № 84/2012-Р

«05» апреля 2012 года                                                                                        

Комиссия Рязанского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении  законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии – Ерошина Я.А., заместитель руководителя управления - начальник отдела рекламы и недобросовестной конкуренции,

члены Комиссии -  Диманд Р.В., ведущий специалист – эксперт,    Колупаева Е.В. специалист-эксперт, Казенина Ю. А., специалист 1-го разряда,

рассмотрев дело № 84/2012-Р по факту распространения аптекой «Весна»  (ООО «Камисервис», г.Рязань, ул.Островского, д.95), расположенной по адресу: г.Рязань,  Первомайский пр., д.72, рекламы  с признаками нарушения рекламного законодательства в присутствии:

генерального директора ООО «Камисервис» (аптека «Весна») <…..>;

заинтересованного лица – представителей  Управления Росздравнадзора по Рязанской области – <…..>; <…….>

в отсутствии заявителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела (карточка уведомления от 27.03.2012г.)

УСТАНОВИЛА:

В адрес управления поступило обращение гр-на <…..> (вх.№656 от 11.03.2012г.), проживающего по адресу: <…..>,  с просьбой рассмотреть распространяемую аптекой «Весна» (г.Рязань, Первомайский пр., д.72) рекламу на предмет наличия нарушений рекламного законодательства.

Реклама с содержанием: «Самые низкие цены на дорогие препараты при цене от 500 р.» размещается в окне аптеки, выходящем на ул.Первомайский проспект г.Рязани.

Из заявления следует, что заявитель в аптеке «Весна» приобрел  препарат «Терафлекс» (30капсул) стоимостью 530 рублей (кассовый чек от 05.03.12 14.56 прилагается). В этот же день он приобрел такой же препарат в аптеке «Фармстиль» стоимостью 510 рублей (кассовый чек от 05.03.12 15.27 прилагается), то есть, стоимость препаратов  более 500 рублей в аптеке «Весна» не самая низкая, как указано в рекламе. По мнению заявителя, такая реклама, распространяемая аптекой «Весна»,  вводит потребителей в заблуждение.

В своем объяснении генеральный директор ООО «Камиссервис» признал, что в рекламе допущено нарушение законодательства Российской Федерации, но совершено оно непреднамеренно. Пояснил также, что размещая указанную рекламу, имели в виду самые низкие цены в аптеках, расположенных в шаговой доступности от аптеки «Весна».

Заслушав объяснения <…..>, рассмотрев предоставленные ООО «Камисервис» документы, Комиссия, пришла к следующим выводам.

Аптека «Весна» находится в составе ООО «Камисервис», генеральным директором которого является <…...> (письмо ООО «Камисервис» от 09.04.2012г. №42). В распространяемой ООО «Камисервис» рекламе, размещенной в окне аптеки «Весна», расположенной на ул.Первомайский пр., д.72, содержатся нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Реклама содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости товаров, что подтверждено предоставленными заявителем кассовыми чеками.  Содержание рекламы противоречит требованиям пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», то есть, реклама является недостоверной.

Кроме того, в ситуации, описанной заявителем, содержится нарушение пункта 4 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе» - распространение указанной рекламы является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством, то есть, реклама признается недобросовестной.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», недобросовестная и недостоверная реклама не допускается.

Таким образом, распространяемая ООО «Камисервис» реклама в соответствии с пунктом 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе» является ненадлежащей.

За нарушение  пункта 4 части 2 и пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» в соответствии со статьей 38 указанного закона  ответственность несет  рекламодатель. Рекламодателем распространяемой рекламы является ООО «Камисервис».

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 пункта 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 36-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать ненадлежащей рекламу  ООО «Камисервис» (аптека «Весна»): «Самые низкие цены на дорогие препараты при цене от 500 р.», размещаемой в окне аптеки с выходом на ул.Первомайский пр., поскольку в ней нарушены требования пункта 4 части 2 и пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе.

2. Выдать ООО «Камисервис» предписание о прекращении нарушений законодательства о рекламе.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Рязанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении по статье 14.3 КоАП.  

Решение изготовлено в полном объеме «11» апреля  2012г.  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПРЕДПИСАНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

«11» апреля 2012 года                                                                                     

Комиссия Рязанского УФАС России по рассмотрению дела по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии – Ерошина Я.А., заместитель руководителя управления - начальник отдела рекламы и недобросовестной конкуренции;

члены Комиссии: Диманд Р.В.,  Колупаева Е.В., Казенина Ю. А.,

на основании своего решения от 11 апреля 2012 года по делу № 84/2012-Р  о признании ненадлежащей рекламы ООО «Камисервис» (аптека «Весна»), размещаемой в окне аптеки,  и  в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1,3 статьи 36 ФЗ «О рекламе», пунктами 44,45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. ООО «Камисервис» в течение 5 дней со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение законодательства РФ о рекламе, а именно, распространение ненадлежащей рекламы,    противоречащей  требованиям  пункта 4 части 2 и пункта 4 части 3 статьи 5  Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе».

2. ООО «Камисервис» представить в Рязанское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до  26 апреля  2012 года.

В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Рязанское УФАС России вправе в соответствии с п.2.4 ст. 19.5 КоАП РФ наложить административный штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ

по делу № 84/2012-Р

«05» апреля 2012 года                                                                                        

Комиссия Рязанского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении  законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии – Ерошина Я.А., заместитель руководителя управления - начальник отдела рекламы и недобросовестной конкуренции,

члены Комиссии -  Диманд Р.В., ведущий специалист – эксперт,    Колупаева Е.В. специалист-эксперт, Казенина Ю. А., специалист 1-го разряда,

рассмотрев дело № 84/2012-Р по факту распространения аптекой «Весна»  (ООО «Камисервис», г.Рязань, ул.Островского, д.95), расположенной по адресу: г.Рязань,  Первомайский пр., д.72, рекламы  с признаками нарушения рекламного законодательства в присутствии:

генерального директора ООО «Камисервис» (аптека «Весна») <…..>;

заинтересованного лица – представителей  Управления Росздравнадзора по Рязанской области – <…..>; <…….>

в отсутствии заявителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела (карточка уведомления от 27.03.2012г.)

УСТАНОВИЛА:

В адрес управления поступило обращение гр-на <…..> (вх.№656 от 11.03.2012г.), проживающего по адресу: <…..>,  с просьбой рассмотреть распространяемую аптекой «Весна» (г.Рязань, Первомайский пр., д.72) рекламу на предмет наличия нарушений рекламного законодательства.

Реклама с содержанием: «Самые низкие цены на дорогие препараты при цене от 500 р.» размещается в окне аптеки, выходящем на ул.Первомайский проспект г.Рязани.

Из заявления следует, что заявитель в аптеке «Весна» приобрел  препарат «Терафлекс» (30капсул) стоимостью 530 рублей (кассовый чек от 05.03.12 14.56 прилагается). В этот же день он приобрел такой же препарат в аптеке «Фармстиль» стоимостью 510 рублей (кассовый чек от 05.03.12 15.27 прилагается), то есть, стоимость препаратов  более 500 рублей в аптеке «Весна» не самая низкая, как указано в рекламе. По мнению заявителя, такая реклама, распространяемая аптекой «Весна»,  вводит потребителей в заблуждение.

В своем объяснении генеральный директор ООО «Камиссервис» признал, что в рекламе допущено нарушение законодательства Российской Федерации, но совершено оно непреднамеренно. Пояснил также, что размещая указанную рекламу, имели в виду самые низкие цены в аптеках, расположенных в шаговой доступности от аптеки «Весна».

Заслушав объяснения <…..>, рассмотрев предоставленные ООО «Камисервис» документы, Комиссия, пришла к следующим выводам.

Аптека «Весна» находится в составе ООО «Камисервис», генеральным директором которого является <…...> (письмо ООО «Камисервис» от 09.04.2012г. №42). В распространяемой ООО «Камисервис» рекламе, размещенной в окне аптеки «Весна», расположенной на ул.Первомайский пр., д.72, содержатся нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Реклама содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости товаров, что подтверждено предоставленными заявителем кассовыми чеками.  Содержание рекламы противоречит требованиям пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», то есть, реклама является недостоверной.

Кроме того, в ситуации, описанной заявителем, содержится нарушение пункта 4 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе» - распространение указанной рекламы является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством, то есть, реклама признается недобросовестной.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», недобросовестная и недостоверная реклама не допускается.

Таким образом, распространяемая ООО «Камисервис» реклама в соответствии с пунктом 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе» является ненадлежащей.

За нарушение  пункта 4 части 2 и пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» в соответствии со статьей 38 указанного закона  ответственность несет  рекламодатель. Рекламодателем распространяемой рекламы является ООО «Камисервис».

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 пункта 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 36-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать ненадлежащей рекламу  ООО «Камисервис» (аптека «Весна»): «Самые низкие цены на дорогие препараты при цене от 500 р.», размещаемой в окне аптеки с выходом на ул.Первомайский пр., поскольку в ней нарушены требования пункта 4 части 2 и пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе.

2. Выдать ООО «Камисервис» предписание о прекращении нарушений законодательства о рекламе.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Рязанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении по статье 14.3 КоАП.  

Решение изготовлено в полном объеме «11» апреля  2012г.  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПРЕДПИСАНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

«11» апреля 2012 года                                                                                     

Комиссия Рязанского УФАС России по рассмотрению дела по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии – Ерошина Я.А., заместитель руководителя управления - начальник отдела рекламы и недобросовестной конкуренции;

члены Комиссии: Диманд Р.В.,  Колупаева Е.В., Казенина Ю. А.,

на основании своего решения от 11 апреля 2012 года по делу № 84/2012-Р  о признании ненадлежащей рекламы ООО «Камисервис» (аптека «Весна»), размещаемой в окне аптеки,  и  в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1,3 статьи 36 ФЗ «О рекламе», пунктами 44,45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. ООО «Камисервис» в течение 5 дней со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение законодательства РФ о рекламе, а именно, распространение ненадлежащей рекламы,    противоречащей  требованиям  пункта 4 части 2 и пункта 4 части 3 статьи 5  Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе».

2. ООО «Камисервис» представить в Рязанское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до  26 апреля  2012 года.

В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Рязанское УФАС России вправе в соответствии с п.2.4 ст. 19.5 КоАП РФ наложить административный штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 808 [format] => [safe_value] => 808 ) ) ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 84/2012-Р [format] => [safe_value] => 84/2012-Р ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 8 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-04-12 06:15:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-04-11 06:15:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1334298160 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Рязанское УФАС России )