РЕШЕНИЕ
«17» февраля 2011 года
Комиссия Рязанского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе в составе:
Заместитель председателя Комиссии – Ерошина Я.А., заместитель руководителя - начальник отдела рекламы и недобросовестной конкуренции, члены Комиссии - Диманд Р.В., ведущий специалист – эксперт, Колупаева Е.В., специалист-эксперт, Казенина Ю. А., специалист 1-го разряда,рассмотрев дело № 376/2010-Р по факту нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 года №38-ФЗ «О рекламе» о распространении рекламы медицинских услуг стоматологического кабинета «Оригинал» (ул. Тимакова, д. 3, оф. 62, г. Рязань) на сайте www.original.ryazan.ruбез сопровождения предупреждения о наличии противопоказаний к их использованию и применению, в присутствии <…> ООО «Оригинал» - <…> (<…>),
УСТАНОВИЛА:
На официальном сайте стоматологического кабинета «Оригинал» (www.original.ryazan.ru) размещена рекламная информация, направленная на привлечение внимания потребителей рекламы к рекламодателю, его деятельности, а также к оказываемым услугам. В тексте рекламы стоматологического кабинета «Оригинал» перечислены медицинские услуги, оказываемые этим центром: «Терапевтическая помощь: лечение кариеса, его осложнений, лечение повышенной чувствительности тканей зубов, лечение некариозных поражений тканей зубов, лечение пульпита, лечение периодонтита, лечение десен;
Ортопедическая стоматология: несъемное протезирование, съемное протезирование».
Данная информация является рекламой, т.к. соответствует критериям рекламы, указанным в статьи 3 ФЗ «О рекламе».
Указанные в рекламе услуги входят в «Перечень работ (услуг) при осуществлении медицинской деятельности» (Постановление Правительства РФ от 07.04.2008 № 241) и классификатор «Простые медицинские услуги», введенного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 10.04.2001г. № 113 (протезирование съемными протезами – 16.07.026, восстановление зубов коронкой – 16.07.004, лечение кариеса – 02.07.002).
В содержании рекламы, размещенной на официальном сайте стоматологического кабинета «Оригинал», усматриваются признаки нарушения части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе». В соответствии с указанной нормой реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
Рассматриваемая реклама подобного предупреждения не содержит.
Представитель ООО «Оригинал» пояснила, что не является владельцем интернет-сайта www.original.ryazan.ru, рекламу на данном сайте не распространяла и никаких данных и сведений о стоматологическом кабинете «Оригинал» для рекламы на сайте не предоставляла. Комиссия приняла объяснения <…> к сведению.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в соответствии с договором об оказании услуг сети интернет № 248100018598/09-РЯФ от 05.11.2009г., виртуальный сервер www.original.ryazan.ru был зарегистрирован за <…> (<…>). Также на сайте стоматологического кабинета «Оригинал» указан контактный телефон, зарегистрированный за <…>.
Таким образом, распространение на сайте www.original.ryazan.ru осуществлял <…>
В соответствии с пунктом 7 статьи 3 ФЗ «О рекламе» рекламораспространителем указанной рекламы является <…> (<…>).
В соответствии со статьей 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за данное правонарушение несет и рекламодатель, и рекламораспространитель.
На основании пункта 2 части 1 статьи 33, частей 1,2 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу стоматологического кабинета «Оригинал» о предоставлении медицинских (стоматологических) услуг, размещенную на сайте www.original.ryazan.ru, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
2. Предписание не выдавать в связи с расторжением договора об оказании услуг сети интернет № 248100018598/09-РЯФ от 05.11.2009г.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Рязанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме «24» февраля 2011г. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
stdClass Object
(
[vid] => 6736
[uid] => 1
[title] => Решение по делу № 376/2010-Р в отношении ООО "Оригинал"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6736
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1298642062
[changed] => 1370517074
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370517074
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
«17» февраля 2011 года
Комиссия Рязанского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе в составе:
Заместитель председателя Комиссии – Ерошина Я.А., заместитель руководителя - начальник отдела рекламы и недобросовестной конкуренции, члены Комиссии - Диманд Р.В., ведущий специалист – эксперт, Колупаева Е.В., специалист-эксперт, Казенина Ю. А., специалист 1-го разряда,рассмотрев дело № 376/2010-Р по факту нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 года №38-ФЗ «О рекламе» о распространении рекламы медицинских услуг стоматологического кабинета «Оригинал» (ул. Тимакова, д. 3, оф. 62, г. Рязань) на сайте www.original.ryazan.ruбез сопровождения предупреждения о наличии противопоказаний к их использованию и применению, в присутствии <…> ООО «Оригинал» - <…> (<…>),
УСТАНОВИЛА:
На официальном сайте стоматологического кабинета «Оригинал» (www.original.ryazan.ru) размещена рекламная информация, направленная на привлечение внимания потребителей рекламы к рекламодателю, его деятельности, а также к оказываемым услугам. В тексте рекламы стоматологического кабинета «Оригинал» перечислены медицинские услуги, оказываемые этим центром: «Терапевтическая помощь: лечение кариеса, его осложнений, лечение повышенной чувствительности тканей зубов, лечение некариозных поражений тканей зубов, лечение пульпита, лечение периодонтита, лечение десен;
Ортопедическая стоматология: несъемное протезирование, съемное протезирование».
Данная информация является рекламой, т.к. соответствует критериям рекламы, указанным в статьи 3 ФЗ «О рекламе».
Указанные в рекламе услуги входят в «Перечень работ (услуг) при осуществлении медицинской деятельности» (Постановление Правительства РФ от 07.04.2008 № 241) и классификатор «Простые медицинские услуги», введенного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 10.04.2001г. № 113 (протезирование съемными протезами – 16.07.026, восстановление зубов коронкой – 16.07.004, лечение кариеса – 02.07.002).
В содержании рекламы, размещенной на официальном сайте стоматологического кабинета «Оригинал», усматриваются признаки нарушения части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе». В соответствии с указанной нормой реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
Рассматриваемая реклама подобного предупреждения не содержит.
Представитель ООО «Оригинал» пояснила, что не является владельцем интернет-сайта www.original.ryazan.ru, рекламу на данном сайте не распространяла и никаких данных и сведений о стоматологическом кабинете «Оригинал» для рекламы на сайте не предоставляла. Комиссия приняла объяснения <…> к сведению.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в соответствии с договором об оказании услуг сети интернет № 248100018598/09-РЯФ от 05.11.2009г., виртуальный сервер www.original.ryazan.ru был зарегистрирован за <…> (<…>). Также на сайте стоматологического кабинета «Оригинал» указан контактный телефон, зарегистрированный за <…>.
Таким образом, распространение на сайте www.original.ryazan.ru осуществлял <…>
В соответствии с пунктом 7 статьи 3 ФЗ «О рекламе» рекламораспространителем указанной рекламы является <…> (<…>).
В соответствии со статьей 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за данное правонарушение несет и рекламодатель, и рекламораспространитель.
На основании пункта 2 части 1 статьи 33, частей 1,2 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу стоматологического кабинета «Оригинал» о предоставлении медицинских (стоматологических) услуг, размещенную на сайте www.original.ryazan.ru, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
2. Предписание не выдавать в связи с расторжением договора об оказании услуг сети интернет № 248100018598/09-РЯФ от 05.11.2009г.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Рязанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме «24» февраля 2011г. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
«17» февраля 2011 года
Комиссия Рязанского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе в составе:
Заместитель председателя Комиссии – Ерошина Я.А., заместитель руководителя - начальник отдела рекламы и недобросовестной конкуренции, члены Комиссии - Диманд Р.В., ведущий специалист – эксперт, Колупаева Е.В., специалист-эксперт, Казенина Ю. А., специалист 1-го разряда,рассмотрев дело № 376/2010-Р по факту нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 года №38-ФЗ «О рекламе» о распространении рекламы медицинских услуг стоматологического кабинета «Оригинал» (ул. Тимакова, д. 3, оф. 62, г. Рязань) на сайте www.original.ryazan.ruбез сопровождения предупреждения о наличии противопоказаний к их использованию и применению, в присутствии <…> ООО «Оригинал» - <…> (<…>),
УСТАНОВИЛА:
На официальном сайте стоматологического кабинета «Оригинал» (www.original.ryazan.ru) размещена рекламная информация, направленная на привлечение внимания потребителей рекламы к рекламодателю, его деятельности, а также к оказываемым услугам. В тексте рекламы стоматологического кабинета «Оригинал» перечислены медицинские услуги, оказываемые этим центром: «Терапевтическая помощь: лечение кариеса, его осложнений, лечение повышенной чувствительности тканей зубов, лечение некариозных поражений тканей зубов, лечение пульпита, лечение периодонтита, лечение десен;
Ортопедическая стоматология: несъемное протезирование, съемное протезирование».
Данная информация является рекламой, т.к. соответствует критериям рекламы, указанным в статьи 3 ФЗ «О рекламе».
Указанные в рекламе услуги входят в «Перечень работ (услуг) при осуществлении медицинской деятельности» (Постановление Правительства РФ от 07.04.2008 № 241) и классификатор «Простые медицинские услуги», введенного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 10.04.2001г. № 113 (протезирование съемными протезами – 16.07.026, восстановление зубов коронкой – 16.07.004, лечение кариеса – 02.07.002).
В содержании рекламы, размещенной на официальном сайте стоматологического кабинета «Оригинал», усматриваются признаки нарушения части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе». В соответствии с указанной нормой реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
Рассматриваемая реклама подобного предупреждения не содержит.
Представитель ООО «Оригинал» пояснила, что не является владельцем интернет-сайта www.original.ryazan.ru, рекламу на данном сайте не распространяла и никаких данных и сведений о стоматологическом кабинете «Оригинал» для рекламы на сайте не предоставляла. Комиссия приняла объяснения <…> к сведению.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в соответствии с договором об оказании услуг сети интернет № 248100018598/09-РЯФ от 05.11.2009г., виртуальный сервер www.original.ryazan.ru был зарегистрирован за <…> (<…>). Также на сайте стоматологического кабинета «Оригинал» указан контактный телефон, зарегистрированный за <…>.
Таким образом, распространение на сайте www.original.ryazan.ru осуществлял <…>
В соответствии с пунктом 7 статьи 3 ФЗ «О рекламе» рекламораспространителем указанной рекламы является <…> (<…>).
В соответствии со статьей 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за данное правонарушение несет и рекламодатель, и рекламораспространитель.
На основании пункта 2 части 1 статьи 33, частей 1,2 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу стоматологического кабинета «Оригинал» о предоставлении медицинских (стоматологических) услуг, размещенную на сайте www.original.ryazan.ru, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
2. Предписание не выдавать в связи с расторжением договора об оказании услуг сети интернет № 248100018598/09-РЯФ от 05.11.2009г.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Рязанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме «24» февраля 2011г. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 32
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 32
[vid] => 1
[name] => реклама
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-02-25 16:54:22
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-02-25 16:54:22
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1322110615
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Рязанское УФАС России
)
