• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Заказчик пропустил изменения в законодательстве

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области рассмотрела жалобу ООО «Опора плюс» №006 от 31.01.2018 (вх. №373 от 31.01.2018) на действия Аукционной комиссии Администрации муниципального образования Шиловского муниципального района Рязанской области при проведении электронного аукциона на реконструкцию здания клуба, ул. Советская, р.п. Лесной, Шиловского района 1 очередь (извещение № 0159300006517000115 от 26.12.2017).

По мнению Заявителя, Аукционная комиссия неправомерно отклонила первую часть заявки ООО «Опора плюс» в соответствии ч. 3 ст. 66 (п. 1 ч. 4 ст. 67) Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о ФКС).

Согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 26.01.2018 №0159300006517000115-1 первая часть заявки ООО «Опора плюс» отклонена в связи с тем, что позиции №90, №91, №92, №93, №94, №95, №96, №97, №98, №99, №100 «Кабели силовые» не соответствуют требованиям документации об электронном аукционе, а именно отсутствует указание на патенты и полезные модели.  

В ходе заседания Комиссии Заявителем представлены сведения, основанные на информации с официального сайта ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», согласно которым патенты, установленные в ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ», перестали действовать.

Таким образом, Комиссия Управления пришла к выводу, что заявка участника закупки не противоречит требованиям аукционной документации и решение аукционной комиссии Заказчика в части отказа в допуске Заявителю к участию в электронном аукционе по основаниям, указанным в протоколе рассмотрения заявок на участие в аукционе, является неправомерным.

 Комиссия по результатам рассмотрения жалобы признала жалобу ООО «Опора плюс» обоснованной.

Кроме того, в ходе заседания Комиссии установлено, что на участие в электронном аукционе подано 12 заявок и 11 из них отклонены по вышеуказанным основаниям.