Арбитражный суд Рязанской области признал законным решение о нарушении МП «Водоканал города Рязани» антимонопольного законодательства.

В июне МП «Водоканал города Рязани» признано нарушившим пункт 10 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции при расчетах с домоуправляющей компанией за холодную воду, потребленную на общедомовые нужды в период с мая 2020 года по март 2021 года.

Напомним обстоятельства дела. В Управление с жалобой на неправильный расчет платы за услуги водоснабжения на общедомовые нужды многоквартирного дома обратилась домоуправляющая компания.

 В заявлении указывалось, что МП «Водоканал города Рязани» требует оплатить услуги холодного водоснабжения в объеме, превышающем реальное потребление.

В ходе дела комиссия установила, что объем воды на общедомовые нужды рассчитывается путем вычитания из объема воды, потребленного многоквартирным домом в целом, объема, потребленного владельцами квартир и нежилых помещений.

Разногласия в расчетах возникали в те месяцы, когда объем воды потребленной домом оказывался меньше потребления холодной воды в жилых и нежилых помещениях, то есть когда расчетный объем потребленного ресурса на ОДН представлял собой отрицательную величину.

По мнению домоуправляющей компании, отрицательный объем должен был учитываться МП «Водоканал города Рязани» в следующих расчетных периодах. Однако поставщик ресурса отказывался уменьшить плату за услуги, «забывая» о переплате жильцами дома за услуги водоснабжения в предыдущих периодах; переплата за период с мая по 2020 года по март 2021 года составила 15178 рублей.

Таким образом, выставление счетов на оплату без учета отрицательной разницы объемов поступившего в МКД и потребленного в помещениях дома в предыдущих периодах является нарушением порядка ценообразования и приводит к ущемлению интересов граждан.

Не согласившись с принятым решением, МП «Водоканал города Рязани» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о его отмене.

Однако, по результатам рассмотрения дела, Арбитражный суд Рязанской области в удовлетворении требований Предприятию отказал.