РЕШЕНИЕ
по делу №240/2012-М/Т
Резолютивная часть решения оглашена «16» октября 2012г.
В полном объеме решение изготовлено «17» октября 2012г.
Комиссия Рязанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольных правил в области торговой деятельности в составе: председатель Комиссии - Вагин Ю.А., заместитель руководителя управления – начальник отдела, члены Комиссии: Макарцова В.С., ведущий специалист – эксперт, Казенина Ю.А., специалист 1 разряда, рассмотрев дело № 240/2012-Т/Д в отношении ООО «Сити-Милк» по признакам нарушения антимонопольных правил и требований, предусмотренных пунктом 1 части 1статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009г. №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»,
в присутствии генерального директора ООО «Сити-Милк» – Андриановой Яны Анатольевны (...) и в отсутствии надлежащим образом уведомленных представителей заинтересованного лица ООО «Профи»,
УСТАНОВИЛА:
В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении торговой сети «Универсамчик «Снедь» Рязанским УФАС России, были установлены признаки нарушения Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее Закон о торговле).
В пункте 2.2. договора поставки №735-ПО/10 от 13.08.2010г. с ООО «Сити-Милк» установлено условие, что если товар одного наименования отсутствует на складе или присутствует в ограниченном количестве, то поставщик может уменьшить количество товара по этим наименованиям или исключить их полностью из поставляемой по заказу партии товара, а торговая сеть не может отказаться от приемки такой партии товара. Аналогичное условие отсутствует в других договорах поставки молочной продукции торговой сети «Снедь», что ставит данного поставщика в лучшие условия поставки продовольственных товаров. Инспекцией по проведению проверки выявлены признаки нарушения требованиям пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о торговле.
Приказом №71 от 11.07.2012г. возбуждено дело и создана Комиссия по рассмотрению дела о нарушении антимонопольных правил в области торговой деятельности.
В ходе рассмотрения дела и изучении договоров поставки ООО «Сити-Милк», Комиссия установила, что пункт 2.2 договора поставки ООО «Профи» содержится в типовом договоре поставки общества и во всех договорах, заключенных с хозяйствующими субъектами, осуществляющими торговую деятельность. Данное условие ущемляет интересы и огранивает права покупателей поставляемой продукции, в части невозможности их отказаться от приемки такой партии товара.
Комиссия пришла к выводу, что данное условие типового договора общества является дискриминационным условием для неопределенного круга лиц.
ООО «Сити-милк» на заседание Комиссии представило дополнительные материалы по делу вх.№3652 от 16.10.2012г. об изменении пункта 2.2 договора поставки в типовой форме и дополнительные соглашения об изменении данного условия в действующих договорах.
Таким образом пункт 2.2излагается в следующей редакции: «если при формировании заказа на складе Поставщика отсутствуют (или присутствуют в ограниченном количестве) какие-либо заказанные наименования и (или) вкусы Товра, поставщик может уменьшить количество Товара по этим наименованиям и (или) вкусам или исключить их полностью из поставляемой по заказу партии Товара. Покупатель имеет право отказаться от приемки такой партии Товара».
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика, Комиссия пришла к выводу, что измененный типовой договор поставки ООО «Сити-милк» не противоречит Закону о торговле.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 3 статьи 41, частями 1 и 2 статьи 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
- Признать в действиях ООО «Сити-Милк» факт нарушения пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о торговле, выразившегося в создании дискриминационных условий для неопределенного круга лиц;
- Рассмотрение дела №240/2012-Т/Д в отношении ООО «Сити-Милк» прекратить в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства;
- Ввиду истечения давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, административное производство не возбуждать.
stdClass Object
(
[vid] => 7400
[uid] => 5
[title] => Решение по делу № 240/2012-Т/Д в отношении ООО "Сити-Милк"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7400
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1350991878
[changed] => 1370517074
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370517074
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу №240/2012-М/Т
Резолютивная часть решения оглашена «16» октября 2012г.
В полном объеме решение изготовлено «17» октября 2012г.
Комиссия Рязанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольных правил в области торговой деятельности в составе: председатель Комиссии - Вагин Ю.А., заместитель руководителя управления – начальник отдела, члены Комиссии: Макарцова В.С., ведущий специалист – эксперт, Казенина Ю.А., специалист 1 разряда, рассмотрев дело № 240/2012-Т/Д в отношении ООО «Сити-Милк» по признакам нарушения антимонопольных правил и требований, предусмотренных пунктом 1 части 1статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009г. №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»,
в присутствии генерального директора ООО «Сити-Милк» – Андриановой Яны Анатольевны (...) и в отсутствии надлежащим образом уведомленных представителей заинтересованного лица ООО «Профи»,
УСТАНОВИЛА:
В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении торговой сети «Универсамчик «Снедь» Рязанским УФАС России, были установлены признаки нарушения Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее Закон о торговле).
В пункте 2.2. договора поставки №735-ПО/10 от 13.08.2010г. с ООО «Сити-Милк» установлено условие, что если товар одного наименования отсутствует на складе или присутствует в ограниченном количестве, то поставщик может уменьшить количество товара по этим наименованиям или исключить их полностью из поставляемой по заказу партии товара, а торговая сеть не может отказаться от приемки такой партии товара. Аналогичное условие отсутствует в других договорах поставки молочной продукции торговой сети «Снедь», что ставит данного поставщика в лучшие условия поставки продовольственных товаров. Инспекцией по проведению проверки выявлены признаки нарушения требованиям пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о торговле.
Приказом №71 от 11.07.2012г. возбуждено дело и создана Комиссия по рассмотрению дела о нарушении антимонопольных правил в области торговой деятельности.
В ходе рассмотрения дела и изучении договоров поставки ООО «Сити-Милк», Комиссия установила, что пункт 2.2 договора поставки ООО «Профи» содержится в типовом договоре поставки общества и во всех договорах, заключенных с хозяйствующими субъектами, осуществляющими торговую деятельность. Данное условие ущемляет интересы и огранивает права покупателей поставляемой продукции, в части невозможности их отказаться от приемки такой партии товара.
Комиссия пришла к выводу, что данное условие типового договора общества является дискриминационным условием для неопределенного круга лиц.
ООО «Сити-милк» на заседание Комиссии представило дополнительные материалы по делу вх.№3652 от 16.10.2012г. об изменении пункта 2.2 договора поставки в типовой форме и дополнительные соглашения об изменении данного условия в действующих договорах.
Таким образом пункт 2.2излагается в следующей редакции: «если при формировании заказа на складе Поставщика отсутствуют (или присутствуют в ограниченном количестве) какие-либо заказанные наименования и (или) вкусы Товра, поставщик может уменьшить количество Товара по этим наименованиям и (или) вкусам или исключить их полностью из поставляемой по заказу партии Товара. Покупатель имеет право отказаться от приемки такой партии Товара».
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика, Комиссия пришла к выводу, что измененный типовой договор поставки ООО «Сити-милк» не противоречит Закону о торговле.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 3 статьи 41, частями 1 и 2 статьи 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
- Признать в действиях ООО «Сити-Милк» факт нарушения пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о торговле, выразившегося в создании дискриминационных условий для неопределенного круга лиц;
- Рассмотрение дела №240/2012-Т/Д в отношении ООО «Сити-Милк» прекратить в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства;
- Ввиду истечения давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, административное производство не возбуждать.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу №240/2012-М/Т
Резолютивная часть решения оглашена «16» октября 2012г.
В полном объеме решение изготовлено «17» октября 2012г.
Комиссия Рязанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольных правил в области торговой деятельности в составе: председатель Комиссии - Вагин Ю.А., заместитель руководителя управления – начальник отдела, члены Комиссии: Макарцова В.С., ведущий специалист – эксперт, Казенина Ю.А., специалист 1 разряда, рассмотрев дело № 240/2012-Т/Д в отношении ООО «Сити-Милк» по признакам нарушения антимонопольных правил и требований, предусмотренных пунктом 1 части 1статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009г. №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»,
в присутствии генерального директора ООО «Сити-Милк» – Андриановой Яны Анатольевны (...) и в отсутствии надлежащим образом уведомленных представителей заинтересованного лица ООО «Профи»,
УСТАНОВИЛА:
В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении торговой сети «Универсамчик «Снедь» Рязанским УФАС России, были установлены признаки нарушения Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее Закон о торговле).
В пункте 2.2. договора поставки №735-ПО/10 от 13.08.2010г. с ООО «Сити-Милк» установлено условие, что если товар одного наименования отсутствует на складе или присутствует в ограниченном количестве, то поставщик может уменьшить количество товара по этим наименованиям или исключить их полностью из поставляемой по заказу партии товара, а торговая сеть не может отказаться от приемки такой партии товара. Аналогичное условие отсутствует в других договорах поставки молочной продукции торговой сети «Снедь», что ставит данного поставщика в лучшие условия поставки продовольственных товаров. Инспекцией по проведению проверки выявлены признаки нарушения требованиям пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о торговле.
Приказом №71 от 11.07.2012г. возбуждено дело и создана Комиссия по рассмотрению дела о нарушении антимонопольных правил в области торговой деятельности.
В ходе рассмотрения дела и изучении договоров поставки ООО «Сити-Милк», Комиссия установила, что пункт 2.2 договора поставки ООО «Профи» содержится в типовом договоре поставки общества и во всех договорах, заключенных с хозяйствующими субъектами, осуществляющими торговую деятельность. Данное условие ущемляет интересы и огранивает права покупателей поставляемой продукции, в части невозможности их отказаться от приемки такой партии товара.
Комиссия пришла к выводу, что данное условие типового договора общества является дискриминационным условием для неопределенного круга лиц.
ООО «Сити-милк» на заседание Комиссии представило дополнительные материалы по делу вх.№3652 от 16.10.2012г. об изменении пункта 2.2 договора поставки в типовой форме и дополнительные соглашения об изменении данного условия в действующих договорах.
Таким образом пункт 2.2излагается в следующей редакции: «если при формировании заказа на складе Поставщика отсутствуют (или присутствуют в ограниченном количестве) какие-либо заказанные наименования и (или) вкусы Товра, поставщик может уменьшить количество Товара по этим наименованиям и (или) вкусам или исключить их полностью из поставляемой по заказу партии Товара. Покупатель имеет право отказаться от приемки такой партии Товара».
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика, Комиссия пришла к выводу, что измененный типовой договор поставки ООО «Сити-милк» не противоречит Закону о торговле.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 3 статьи 41, частями 1 и 2 статьи 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
- Признать в действиях ООО «Сити-Милк» факт нарушения пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о торговле, выразившегося в создании дискриминационных условий для неопределенного круга лиц;
- Рассмотрение дела №240/2012-Т/Д в отношении ООО «Сити-Милк» прекратить в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства;
- Ввиду истечения давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, административное производство не возбуждать.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2928
[format] =>
[safe_value] => 2928
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 240/2012-Т/Д
[format] =>
[safe_value] => 240/2012-Т/Д
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 30
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 30
[vid] => 6
[name] => Торговая деятельность
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-10-17 11:26:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-10-17 11:26:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1350991878
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Рязанское УФАС России
)
