Протокол №10
ПРОТОКОЛ № 10
Заседания Экспертного совета по рекламе при Рязанском УФАС России
31.01.2018г.
Председательствовал:
Председатель Экспертного совета, руководитель Рязанского УФАС России Гребнев Юрий Николаевич
Присутствующие:
Панин Павел Владимирович – врио заместителя руководителя, начальник отдела.
Члены Экспертного совета:
- Плеханова Ольга Владимировна – заведующая кафедрой художественно-эстетического образования и рекламы РГУ им. С.А. Есенина;
- Болдырева Татьяна Ивановна – руководитель Территориального органа Федеральной службы в сфере здравоохранения по Рязанской области в Рязани;
- Чесноков Михаил Васильевич – главный специалист управления градостроительства и архитектуры администрации г. Рязани;
- Корчагина Елена Валентиновна - доцент кафедры русского языка и методики его преподавания факультета русской филологии и национальной культуры;
- Павлов Игорь Викторович - директор ООО «Компания «КРАЙ»;
6. Столбова Елена Георгиевна - руководитель объединенного подразделения в г. Рязани (ООО «АПР-Сити/ТВД»).
Повестка дня:
- Как воспринимается реклама, расположенная по адресу: г. Рязань, ул. 26 Бакинских комиссаров, д.4 и нарушает ли она требования части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
- Как воспринимается реклама, расположенная по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, д.4 и нарушает ли она требования части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
Гребнев Ю.Н.: Открыл заседание Экспертного совета. Огласил повестку дня - два вопроса, вынесенные на обсуждение по заявлению, поступившему в адрес управления от гражданина. Также сообщил о третьем вопросе, который обнаружен сотрудниками управления перед началом заседания Совета и на который необходимо оперативно получить мнение членов совета. Разъяснил о возможном нарушении в сфере рекламы, а также о требованиях к рекламе, установленных статьей 5 ФЗ «О рекламе». Сообщил об установлении факта распространения рекламы, по указанным в городе Рязани адресам. Предложил высказаться членам Совета по рекламе по первому вопросу, указанному в повестке дня.
Плеханова О.В. Элементы данной рекламы не соответствуют требованиям ч.6 ст.5 Закона о рекламе. Образ девушки не соответствует образу студентки высшего учебного заведения, в которых существует дресс-код. На данной рекламе видим декольте. Кроме того, за спиной девушки надпись «ФилФк». ФилФак значит учебное заведение. Эта реклама порочит образ студента и всей системы высшего образования.
Столбова Е.Г. Заключение о рекламе даем исходя из собственного мнения. Мое мнение, что данная реклама не нарушает требования рекламного законодательства. Здесь развернутая книга имитирует платье декольте.
Болдырева Т.И. Поддерживаю мнение Ольги Владимировны. Здесь противоречие нормам и правилам приличия. Повторюсь, что «ФилФак» - это высшее учебное заведение и изображение девушки с книгой - это значит студентка и будущий педагог. Данная реклама неэтична.
Чесноков М.В. Соглашусь с Еленой Георгиевной в оценке этой рекламе. Данная реклама «на грани», но ее не переступила и не нарушает рекламное законодательство. Реклама сериала на ТНТ всегда на «грани», всегда «играет с огнем». В данной рекламе нет обнаженного женского тела, есть книга, которая совпадает и находится на уровни груди. Соответственно нет нарушения закона о рекламе.
Корчагина Е.В. Само понятие филфак и девушки с таким видом не совместимо. Студенчество – это пора когда получают образование. То ли книга, то ли часть тела выглядит это не этично.
Павлов И.В. Реклама всегда должна побуждать к чему то, поэтому используются преувеличения, слова – приукрашивать. Это не картина на художественной выставке в галереи или реклама этого филологического факультета. Слоган «Для тех, кто видит книгу» как раз про тех студентов, которые видят книгу, а не грудь. В 21 веке живем, половина студентов так ходят. Данная реклама не противоречит ч.6 ст. 5, согласно которой в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия.
Гребнев Ю.Н. Мнение членов совета разделилось, но я как председатель совета выскажусь, что данная реклама не противоречит требованиям рекламного законодательства.
Решили:
В распространяемой рекламе, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. 26 Бакинских комиссаров, д.4, не содержаться признаки нарушения части 6 статьи 5 Закона «О рекламе».
Голосовали: «за» 4, «против» 3.
Гребнев Ю.Н. По второму вопросу нашей повестки. На данной рекламе изображена девушка и надпись «Заключи сделку с будущим». Прошу высказаться экспертам по данному вопросу.
Плеханова О.В. В данной рекламе ничего порочащего нет, данная реклама просто неприятна. Реклама центра Фитнес Профи, но при этом видим киборга и надпись: «Заключи сделку с будущим» и задаемся вопросом: «Не ужели наше будущее такое»? Будешь ходить в этот центр и будешь похож на этого киборга.
Столбова Е.Г. Сейчас большинство в фитнес центр ходит молодежь, которая хочет иметь такую фигуру и накаченные мышцы, которые продемонстрированы данным телом. Эта реклама направлена на молодежь и поток клиентов увеличится в результате этой рекламы.
Болдырева Т.И. Даная реклама допустима. «Заключи сделку с будущим» значит можно получить такие же железные мышцы, как на указанной рекламе. Образ «робот», образ живого человеческого тела
Чесноков М.В. Указанная реклама не несет отрицательного образа. Соответственно нет нарушения рекламного законодательства. Изображена девушка – киборг с подтянутым телом. Таким образом, посетив фитнес центр, будешь иметь такое подтянутое тело. Непристойного ничего нет в данной рекламе.
Корчагина Е.В. Ничего оскорбляющего нет в данной рекламе. Образ киборга утрирован и воспринимается как накаченное тело.
Павлов И.В. В данном случае нет нарушения рекламного законодательства. Реклама рассчитана на молодежь и считаю, что необходимо включить в состав совета молодежь, которая была бы специалистом в данной области. Киборги – 21 век.
Решили:
В распространяемой рекламе, расположенной по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, д.4 отсутствуют признаки нарушения Закона «О рекламе».
Голосовали: «за» 7, «против» 0.
Гребнев Ю.Н. Выносим на обсуждение третью рекламу, которая тоже связана с образом девушки. Необходимо Ваше мнение.
Павлов И.В. В данном случае, я против данной рекламы здесь перебор. Как специалист в области создания рекламы, слово «лифчик» никогда бы не употребил. Нарушение рекламного законодательства в данной рекламе.
Гребнев Ю.Н. Указанная реклама не наружная, а опубликована в бесплатном приложении с элементами социальной сети Instagram, которое также является общедоступным.
Павлов И.В. Статья 5 Закона о рекламе не разграничивает рекламу наружная или нет, поэтому в указанной рекламе явное нарушение законодательства.
Корчагина Е.В. Реклама демонстрирует строительство домов, строительных материалов и какая связь с образом девушки. Если доступная реклама, почему бы не изобразить девушку в рабочей спецовки? В настоящее время и в автосалонах стали использовать женский фактор и эротический. Но в данном случае непристойный образ.
Чесноков М.В. В оконном проеме весь акцент направлен на женскую обнаженную грудь.
Болдырева Т.И. Данная реклама неприлична.
Гребнев Ю.Н. есть ли иное мнение у экспертов, чтоб не повторятся?
Все ответили – «нет».
Решили:
В распространяемой рекламе, распространяемой в социальной сети Instagram содержаться признаки нарушения Закона «О рекламе».
Голосовали: «за» 7, «против» 0.
Председатель Экспертного совета Ю.Н. Гребнев
Дата проведения Совета:
31 января 2018, 10:00