Жалоба ООО «Оптима» признана обоснованной
11 марта 2009, 18:26
10 марта 2009 года Комиссия Рязанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) рассмотрела жалобу ООО «Оптима» на действия ФГОУ СПО «Рязанский аграрный техникум» (Заказчик) при проведении запросов котировок №1 «Ремонт фойе 1-го этажа главного корпуса», №2 «Ремонт фойе 2-го этажа главного корпуса», №3 «Ремонт душевой и холодного водоснабжения студенческого общежития».
Установлено, что Заказчиком допущено нарушение пункта 4 статьи 43 Закона о размещении заказов – в извещениях о проведении запросов котировок не указаны объёмы и характеристики работ, которые нужно выполнить, требуемые материалы, в связи с чем Заявителю не представляется возможным определить цену контракта.
В результате проведённой внеплановой проверки Комиссией выявлены следующие нарушения Закона о размещении заказов Заказчиком:
1) пункта 2 статьи 43 – в извещениях о проведении запроса котировок не указаны источники финансирования заказов;
2) пункта 3 статьи 43 - отсутствуют формы котировочных заявок, в том числе подаваемых в форме электронных документов;
3) пункта 7 статьи 43 – отсутствуют сведения о включённых (не включённых) в цену работ расходах;
4) пункта 9 статьи 43 - не указаны место подачи котировочных заявок, сроки их подачи, в том числе даты и время окончания срока подачи котировочных заявок;
5) пункта 10 статьи 43 – не указаны сроки и условия выполнения работ;
6) пункта 11 статьи 43 – отсутствуют сроки подписания победителями в проведении запроса котировок государственных контрактов;
7) части 3 статьи 42 - работы по ремонту фойе 1-го и 2-го этажей главного корпуса на общую сумму 1 млн. руб. в соответствии с частью 4 статьи 10 и Распоряжением Правительства РФ от 27.02.2008г. №236-р должны проводиться путём проведения торгов в форме открытого аукциона.
Комиссия приняла во внимание, что нарушения устранены Заказчиком в добровольном порядке до рассмотрения жалобы по существу путём отмены проведения запроса котировок.
Данные нарушения не имели правовых последствий.
Комиссия приняла решение:
1) признать жалобу ООО «Оптима» обоснованной
2)признать заказчика нарушившим часть 3 статьи 42 и пункты 2,3,4,7,9,10,11 статьи 43 Закона о размещении заказов;
3) выдать предписание Заказчику о принятии мер по недопущению впредь нарушений законодательства о размещении заказов.
Поделиться в: