• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Решение по делу № 240/2012-Т/Д в отношении ООО "Сити-Милк"

Номер дела: 240/2012-Т/Д
Дата публикации: 17 октября 2012, 15:26

РЕШЕНИЕ

по делу №240/2012-М/Т

Резолютивная часть решения оглашена «16» октября 2012г.                   

В полном объеме решение изготовлено «17» октября 2012г.

Комиссия Рязанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольных правил в области торговой деятельности в составе: председатель Комиссии - Вагин Ю.А., заместитель руководителя управления – начальник отдела, члены Комиссии: Макарцова В.С., ведущий специалист – эксперт, Казенина Ю.А., специалист 1 разряда, рассмотрев дело № 240/2012-Т/Д  в отношении  ООО «Сити-Милк»  по признакам нарушения антимонопольных правил и требований, предусмотренных пунктом 1 части 1статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009г. №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»,

 в присутствии генерального директора ООО «Сити-Милк» – Андриановой Яны Анатольевны (...) и в отсутствии надлежащим образом уведомленных представителей заинтересованного лица ООО «Профи»,

УСТАНОВИЛА:

В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении торговой сети «Универсамчик «Снедь» Рязанским УФАС России, были установлены признаки нарушения Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее Закон о торговле).

В пункте 2.2. договора поставки №735-ПО/10 от 13.08.2010г. с ООО «Сити-Милк» установлено условие, что если товар одного наименования отсутствует на складе или присутствует в ограниченном количестве, то поставщик может уменьшить количество товара по этим наименованиям или исключить их полностью из поставляемой по заказу партии товара, а торговая сеть не может отказаться от приемки такой партии товара. Аналогичное условие отсутствует в других договорах поставки молочной продукции торговой сети «Снедь», что ставит данного поставщика в лучшие условия поставки продовольственных товаров. Инспекцией по проведению проверки выявлены признаки нарушения требованиям пункта  1 части 1 статьи 13 Закона о торговле.

Приказом №71 от 11.07.2012г. возбуждено дело и создана Комиссия по рассмотрению дела о нарушении антимонопольных правил в области торговой деятельности.

В ходе рассмотрения дела и изучении договоров поставки ООО «Сити-Милк», Комиссия установила, что пункт 2.2 договора поставки ООО «Профи» содержится в типовом договоре поставки общества и во всех договорах, заключенных с хозяйствующими субъектами, осуществляющими торговую деятельность. Данное условие ущемляет интересы и огранивает права покупателей поставляемой продукции, в части невозможности их отказаться от приемки такой партии товара.

Комиссия пришла к выводу, что данное условие типового договора общества является дискриминационным условием для неопределенного круга лиц.

ООО «Сити-милк» на заседание Комиссии представило дополнительные материалы по делу вх.№3652 от 16.10.2012г. об изменении пункта 2.2 договора поставки в типовой форме и  дополнительные соглашения об изменении данного условия в действующих договорах.

Таким образом пункт 2.2излагается в следующей редакции: «если при формировании заказа на складе Поставщика отсутствуют (или присутствуют в ограниченном количестве) какие-либо заказанные наименования и (или) вкусы Товра, поставщик может уменьшить количество Товара по этим наименованиям и (или) вкусам или исключить их полностью из поставляемой по заказу партии Товара. Покупатель имеет право отказаться от приемки такой партии Товара».

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика, Комиссия пришла к выводу, что измененный типовой договор поставки  ООО «Сити-милк» не противоречит Закону о торговле.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 3 статьи 41, частями 1 и 2 статьи 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

РЕШИЛА:

  1. Признать в действиях ООО «Сити-Милк» факт нарушения пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о торговле, выразившегося в создании дискриминационных условий для неопределенного круга лиц;
  2. Рассмотрение дела №240/2012-Т/Д в отношении ООО «Сити-Милк» прекратить в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства;
  3. Ввиду истечения давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, административное производство не возбуждать.

 

stdClass Object ( [vid] => 7400 [uid] => 5 [title] => Решение по делу № 240/2012-Т/Д в отношении ООО "Сити-Милк" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 7400 [type] => solution [language] => ru [created] => 1350991878 [changed] => 1370517074 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370517074 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ

по делу №240/2012-М/Т

Резолютивная часть решения оглашена «16» октября 2012г.                   

В полном объеме решение изготовлено «17» октября 2012г.

Комиссия Рязанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольных правил в области торговой деятельности в составе: председатель Комиссии - Вагин Ю.А., заместитель руководителя управления – начальник отдела, члены Комиссии: Макарцова В.С., ведущий специалист – эксперт, Казенина Ю.А., специалист 1 разряда, рассмотрев дело № 240/2012-Т/Д  в отношении  ООО «Сити-Милк»  по признакам нарушения антимонопольных правил и требований, предусмотренных пунктом 1 части 1статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009г. №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»,

 в присутствии генерального директора ООО «Сити-Милк» – Андриановой Яны Анатольевны (...) и в отсутствии надлежащим образом уведомленных представителей заинтересованного лица ООО «Профи»,

УСТАНОВИЛА:

В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении торговой сети «Универсамчик «Снедь» Рязанским УФАС России, были установлены признаки нарушения Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее Закон о торговле).

В пункте 2.2. договора поставки №735-ПО/10 от 13.08.2010г. с ООО «Сити-Милк» установлено условие, что если товар одного наименования отсутствует на складе или присутствует в ограниченном количестве, то поставщик может уменьшить количество товара по этим наименованиям или исключить их полностью из поставляемой по заказу партии товара, а торговая сеть не может отказаться от приемки такой партии товара. Аналогичное условие отсутствует в других договорах поставки молочной продукции торговой сети «Снедь», что ставит данного поставщика в лучшие условия поставки продовольственных товаров. Инспекцией по проведению проверки выявлены признаки нарушения требованиям пункта  1 части 1 статьи 13 Закона о торговле.

Приказом №71 от 11.07.2012г. возбуждено дело и создана Комиссия по рассмотрению дела о нарушении антимонопольных правил в области торговой деятельности.

В ходе рассмотрения дела и изучении договоров поставки ООО «Сити-Милк», Комиссия установила, что пункт 2.2 договора поставки ООО «Профи» содержится в типовом договоре поставки общества и во всех договорах, заключенных с хозяйствующими субъектами, осуществляющими торговую деятельность. Данное условие ущемляет интересы и огранивает права покупателей поставляемой продукции, в части невозможности их отказаться от приемки такой партии товара.

Комиссия пришла к выводу, что данное условие типового договора общества является дискриминационным условием для неопределенного круга лиц.

ООО «Сити-милк» на заседание Комиссии представило дополнительные материалы по делу вх.№3652 от 16.10.2012г. об изменении пункта 2.2 договора поставки в типовой форме и  дополнительные соглашения об изменении данного условия в действующих договорах.

Таким образом пункт 2.2излагается в следующей редакции: «если при формировании заказа на складе Поставщика отсутствуют (или присутствуют в ограниченном количестве) какие-либо заказанные наименования и (или) вкусы Товра, поставщик может уменьшить количество Товара по этим наименованиям и (или) вкусам или исключить их полностью из поставляемой по заказу партии Товара. Покупатель имеет право отказаться от приемки такой партии Товара».

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика, Комиссия пришла к выводу, что измененный типовой договор поставки  ООО «Сити-милк» не противоречит Закону о торговле.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 3 статьи 41, частями 1 и 2 статьи 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

РЕШИЛА:

  1. Признать в действиях ООО «Сити-Милк» факт нарушения пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о торговле, выразившегося в создании дискриминационных условий для неопределенного круга лиц;
  2. Рассмотрение дела №240/2012-Т/Д в отношении ООО «Сити-Милк» прекратить в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства;
  3. Ввиду истечения давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, административное производство не возбуждать.

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ

по делу №240/2012-М/Т

Резолютивная часть решения оглашена «16» октября 2012г.                   

В полном объеме решение изготовлено «17» октября 2012г.

Комиссия Рязанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольных правил в области торговой деятельности в составе: председатель Комиссии - Вагин Ю.А., заместитель руководителя управления – начальник отдела, члены Комиссии: Макарцова В.С., ведущий специалист – эксперт, Казенина Ю.А., специалист 1 разряда, рассмотрев дело № 240/2012-Т/Д  в отношении  ООО «Сити-Милк»  по признакам нарушения антимонопольных правил и требований, предусмотренных пунктом 1 части 1статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009г. №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»,

 в присутствии генерального директора ООО «Сити-Милк» – Андриановой Яны Анатольевны (...) и в отсутствии надлежащим образом уведомленных представителей заинтересованного лица ООО «Профи»,

УСТАНОВИЛА:

В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении торговой сети «Универсамчик «Снедь» Рязанским УФАС России, были установлены признаки нарушения Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее Закон о торговле).

В пункте 2.2. договора поставки №735-ПО/10 от 13.08.2010г. с ООО «Сити-Милк» установлено условие, что если товар одного наименования отсутствует на складе или присутствует в ограниченном количестве, то поставщик может уменьшить количество товара по этим наименованиям или исключить их полностью из поставляемой по заказу партии товара, а торговая сеть не может отказаться от приемки такой партии товара. Аналогичное условие отсутствует в других договорах поставки молочной продукции торговой сети «Снедь», что ставит данного поставщика в лучшие условия поставки продовольственных товаров. Инспекцией по проведению проверки выявлены признаки нарушения требованиям пункта  1 части 1 статьи 13 Закона о торговле.

Приказом №71 от 11.07.2012г. возбуждено дело и создана Комиссия по рассмотрению дела о нарушении антимонопольных правил в области торговой деятельности.

В ходе рассмотрения дела и изучении договоров поставки ООО «Сити-Милк», Комиссия установила, что пункт 2.2 договора поставки ООО «Профи» содержится в типовом договоре поставки общества и во всех договорах, заключенных с хозяйствующими субъектами, осуществляющими торговую деятельность. Данное условие ущемляет интересы и огранивает права покупателей поставляемой продукции, в части невозможности их отказаться от приемки такой партии товара.

Комиссия пришла к выводу, что данное условие типового договора общества является дискриминационным условием для неопределенного круга лиц.

ООО «Сити-милк» на заседание Комиссии представило дополнительные материалы по делу вх.№3652 от 16.10.2012г. об изменении пункта 2.2 договора поставки в типовой форме и  дополнительные соглашения об изменении данного условия в действующих договорах.

Таким образом пункт 2.2излагается в следующей редакции: «если при формировании заказа на складе Поставщика отсутствуют (или присутствуют в ограниченном количестве) какие-либо заказанные наименования и (или) вкусы Товра, поставщик может уменьшить количество Товара по этим наименованиям и (или) вкусам или исключить их полностью из поставляемой по заказу партии Товара. Покупатель имеет право отказаться от приемки такой партии Товара».

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика, Комиссия пришла к выводу, что измененный типовой договор поставки  ООО «Сити-милк» не противоречит Закону о торговле.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 3 статьи 41, частями 1 и 2 статьи 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

РЕШИЛА:

  1. Признать в действиях ООО «Сити-Милк» факт нарушения пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о торговле, выразившегося в создании дискриминационных условий для неопределенного круга лиц;
  2. Рассмотрение дела №240/2012-Т/Д в отношении ООО «Сити-Милк» прекратить в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства;
  3. Ввиду истечения давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, административное производство не возбуждать.

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2928 [format] => [safe_value] => 2928 ) ) ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 240/2012-Т/Д [format] => [safe_value] => 240/2012-Т/Д ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 6 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 30 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 30 [vid] => 6 [name] => Торговая деятельность [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-10-17 11:26:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-10-17 11:26:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1350991878 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Рязанское УФАС России )