Заявка должна соответствовать требованиям документации

           В Рязанское УФАС России поступила жалоба ООО «Импульс+» на действия заказчика – ООО «РГМЭК» при проведении запроса предложений на поставку автомобильного топлива марки АИ-95 по электронным (топливным) картам через сеть Автозаправочных станций (АЗС) на территории города Рязани (извещение № 31503050080).

           По мнению заявителя, заказчик нарушил ст.3 Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», отклонив заявку на участие в запросе предложений, несоответствующей требованиям документации по проведению запроса предложений.

           В ходе рассмотрения дела Комиссией установлено, что в соответствии с разделом 2.5 документации по запросу предложений на поставку автомобильного топлива марки АИ-95 по электронным (топливным) картам через сеть Автозаправочных станций (АЗС) на территории города Рязани (далее – документация), к участникам запроса предложений были установлены требования, в том числе:

           - п.2 документации «надлежащая регистрация лица в ФНС, не проведение ликвидации участника закупки – юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника закупки - юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и открытии конкурсного производства»;

           - п. 4 документации «отсутствие у участника закупок задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которых превышает 25% балансовой стоимости активов участника закупок по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период».

           Установлено, что вышеуказанных документов в составе заявки ООО «Импульс+» представлено не было.

           Таким образом, заявка ООО «Импульс+» не соответствовала требованиям, установленным в документации по запросу предложений, и была правомерно отклонена от  участия в запросе предложений.

           Комиссия приняла решение о признании жалобы необоснованной.