Рязанское УФАС России защитило права и законные интересы ООО "Школьный ПРОект"
17 июля 2012 года Комиссия Рязанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу участника размещения заказа ООО «Группа компаний «Школьный ПРОект» (далее – Заявитель) на действия министерства образования Рязанской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку учебного оборудования и пособий для оснащения кабинета физики образовательных учреждений Рязанской области (номер извещения 0159200001212001137).
Комиссия сделала вывод, что Заказчик, установив требования к техническим характеристикам девяти приборов из 126, соответствующие только одному производителю, нарушил часть 1 статьи 41.6. (часть 3.1. статьи 34)Закона о размещении заказов.
Косвенным подтверждением данного нарушения является то, что из значительного количества поставщиков и производителей указанного оборудования, на которых ссылается Заказчик, заявку на участие в открытом аукционе подал единственный участник размещения заказа – ООО «Школьный мир».
Внеплановая проверка, проведенная в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов и пунктом 3.1.2 приказа ФАС России от 14.11.2007 г. № 379, выявила следующие нарушения данного закона:
Заказчиком – части 1 статьи 41.6. (части 3.1. статьи 34) - в технической части документации открытого аукциона в нарушение данной нормы закона имеется указание на модель – Источник питания ВУ-4М, без сопровождения выражением «или эквивалент», что влечёт за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Аукционной комиссией – пункта 2 части 4 статьи 41.9. данного закона – неправомерно допущен к участию в аукционе единственный участник размещения заказа ООО «Школьный мир».
В нарушение данной нормы закона и положения документации об открытом аукционе, в первой части своей заявки ООО «Школьный мир» не указал конкретный показатель комплектов проводов в пределах минимального и максимального значений сечения, требуемого Заказчику от 1 до 1,5 мм, а продублировал требование документации: «провод имеет сечение 1-1,5 мм….».
К о м и с с и я р е ш и л а:
1. Признать жалобу ООО «Группа компаний «Школьный ПРОект» обоснованной.
2. Признать министерство образования Рязанской области нарушившим часть 1 статьи 41.6. (часть 3.1. статьи 34) Закона о размещении заказов.
3. Признать аукционную комиссию министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области нарушившей пункт 2 части 4 статьи 41.9. Закона о размещении заказов.
4. Выдать аукционной комиссии министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
5. Выдать министерству образования Рязанской области предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
6. В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 03.03.1998 г. № 224 «Об обеспечении взаимодействия государственных органов в борьбе с правонарушениями в сфере экономики» направить материалы рассмотрения жалобы в прокуратуру Рязанской области.
7. Направить материалы рассмотрения жалобы руководителю Рязанского УФАС России для рассмотрения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности.