Жалоба ИП Улановской Елены Владимировны признана необоснованной.

26 января 2012 года Комиссия Рязанского УФАС России (далее –Комиссия), при рассмотрении жалобы ИП Улановской Елены Владимировны, установила, что Министерство социальной защиты населения Рязанской области (далее – Заказчик), при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку абсорбирующего белья (подгузников, пеленок) в 2012 году (далее – Открытый аукцион), правомерно установило в техническом задании документации об аукционе в электронной форме требование к взрослым подгузникам (эластичный пояс на талии сзади).

Изучение рынка абсорбирующего белья показало, что существуют как минимум четыре производителя абсорбирующего белья, выпускающих подгузники с эластичным поясом на талии сзади (подгузники Seni, подгузники Slip Plus фирмы Tena; подгузники фирмы Doctor P, подгузники фирмы Super и Super Plus фирмы Ontex.

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы, Комиссией установлено, что на участие в вышеуказанном Открытом аукционе было подано 5 заявок, в которых предлагались к поставке подгузники различных фирм-производителей (Tena, Seni, Euron Form), соответствующие требованию, установленному Заказчиком – «Эластичный пояс на талии сзади».

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно установил в пункте 10 технического задания требование о наличии в пеленках шести слоев, Комиссия признала необоснованным поскольку это предусмотрено рекомендациями Министерства здравоохранения и социального развития РФ.