Предпринимателю законно предоставлено право обслуживания маршрута № 42М2 «ЗАО «Русская кожа» - ул. Новаторов»
12 июля 2019 года комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области признало жалобу ООО «РПАП № 5» на действия организатора торгов – управления транспорта администрации г. Рязани при проведении открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок № 42М2 «ЗАО «Русская кожа» - ул. Новаторов», итоги которого подведены протоколом от 27.06.2019 № 06/27-03-1, необоснованной
В жалобе общество ссылалось на то, что на момент осмотра транспортных средств Предпринимателя 26.06.2019 оборудование, позволяющие получить дополнительные баллы при участии в конкурсе (звуковые автоинформаторы, электронные информационные табло и кнопки звукового оповещения водителя), им не установлено, находилось в упакованном виде в салоне автобусов.
В связи с этим на момент составления протокола оценки и сопоставления заявок конкурсной комиссией организатора торгов от 27.06.2019, представленная Предпринимателем заявка, как полагало ООО «РПАП № 5», содержала недостоверные сведения в части наличия заявленных характеристик транспортных средств и подлежала отклонению организатором торгов на основании части 2 статьи 24 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В процессе рассмотрения дела заявитель дополнил свою позицию, указав, что документы о владении транспортными средствами Предпринимателем не заверены ; в отношении 8 транспортных средств из 12, обозначенных в заявке Предпринимателя, отсутствуют акты приёма-передачи имущества, то есть наличие данных транспортных средств не подтверждено; осмотр транспортных средств Предпринимателя 05.07.2019 произведён не членами конкурсной комиссии.
Изучив материалы дела, комиссия Управления отклонила доводы заявителя в полном объёме как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.